Zwölf republikanische Generalstaatsanwälte haben ein Gesetz in Florida verteidigt, das im Namen der nationalen Sicherheit den Besitz einiger chinesischer Ländereien in der Nähe von US-Militäreinrichtungen und großen Infrastrukturen verbietet, und argumentierten vor einem Bundesgericht gegen Vorwürfe, die das Gesetz als rassistisch oder verfassungswidrig bezeichneten.
Unter der Leitung des Generalstaatsanwalts von Idaho, Raúl R. Labrador, unterzeichneten Generalstaatsanwaltschaften aus Arkansas, Georgia, Indiana, Mississippi, Missouri, Montana, New Hampshire, North Dakota, South Dakota, South Carolina und Utah am 7. Juli einen Amicus-Schriftsatz, in dem sie das, was sie kategorisierten, verurteilten die unfaire Behandlung des Klägers, indem er Floridas Gesetz als rassistisch bezeichnete.
„Florida ist einer von mindestens 24 Staaten, die ausländisches Landeigentum einschränken. Und zahlreiche Länder beschränken auch ausländisches Landeigentum“, schrieben die Generalstaatsanwälte. „Florida und diese anderen Staaten und Länder werden nicht von ‚Rassenfeindlichkeit‘ getrieben, wie die Kläger behaupten. Stattdessen erfüllen sie ihre grundlegendsten Staatsfunktionen, indem sie Souveränität über ihren Boden ausüben.“
Das als SB 264 bekannte Gesetz trat am 1. Juli in Kraft und gilt für „ausländische Staatsbürger“, die in China, Kuba, Venezuela, Iran, Syrien, Russland und Nordkorea „wohnhaft“ sind, und verbietet ihnen den Besitz oder Erwerb landwirtschaftlicher Flächen oder Immobilien im Umkreis von 10 Meilen von einer „militärischen Einrichtung“ oder „kritischen Infrastruktureinrichtung“ in Florida. Die Republikaner argumentieren im Amicus-Schriftsatz, dass dies allein aufgrund der nationalen Herkunft nicht für Personen aus diesen Ländern gelte.
Das DOJ argumentiert, dass das von Desantis unterstützte Gesetz, das chinesischen Landbesitz in der Nähe von Militärstützpunkten in Florida verbietet, „verfassungswidrig“ sei.
Der damalige US-Abgeordnete Raul Labrador spricht am 12. Dezember 2016 im Trump Tower in New York City mit Reportern. Labrador, jetzt Generalstaatsanwalt von Idaho, unterstützt vor einem Bundesgericht ein Gesetz in Florida, das den chinesischen Landbesitz einschränkt. (Drew Angerer/Getty Images)
Das Gesetz, das vom republikanischen Präsidentschaftskandidaten und Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, unterzeichnet wurde, sieht eine Ausnahme für Personen mit einem gültigen Nicht-Touristenvisum oder denen, denen Asyl gewährt wurde, zum Kauf einer Wohnimmobilie vor, wenn die Immobilie weniger als zwei Hektar groß ist nicht innerhalb von fünf Meilen von einer Militäranlage entfernt. Es verbietet auch den „Kauf oder Erwerb von Immobilien durch die Volksrepublik China“, auch durch chinesische politische und juristische Personen.
Demonstranten marschieren am 11. Februar 2023 in Houston gegen einen Gesetzentwurf, der chinesischen Staatsangehörigen den Kauf von Immobilien in Texas verbieten würde. (Mark Felix/AFP über Getty Images)
Florida verbietet chinesischen Bürgern den Landkauf: „Wir wollen die KPCh nicht im Sunshine State“, sagt Desantis
In einer am Dienstag eingereichten Antwort argumentiert die American Civil Liberties Union, die vier in Florida lebende chinesische Staatsbürger und eine Maklerfirma aus Florida vertritt, die den Staat verklagt, dass die „irreparablen Schäden von SB 264 bereits von Klägern und anderen Asiaten zu spüren sind“. Florida, die heute beim Kauf von Häusern diskriminiert werden.“ Darin heißt es: „Diese Schäden erschüttern auch den Immobilienmarkt in Florida, wo einige Kreditgeber sich jetzt weigern, mit chinesischen Staatsbürgern Geschäfte zu machen.“
Gouverneur Ron DeSantis, der um die Präsidentschaftskandidatur der GOP im Jahr 2024 kämpft, hat ein Gesetz unterzeichnet, das den Landbesitz einiger Chinesen in Florida einschränkt. (Paul Hennessy/SOPA Images/LightRocket über Getty Images)
Am 22. Mai reichten die Kläger Yifan Shen, Zhiming Xu, Xinxi Wang, Yongxin Liu und Multi-Choice Realty, LLC eine Beschwerde mit der Bitte um eine einstweilige Verfügung ein.
KLICKEN SIE, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Letzten Monat reichte das Justizministerium beim US-Bezirksgericht in Tallahassee eine „Interessenerklärung“ ein, in der es argumentierte, das Gesetz von Florida verstoße gegen die Gleichbehandlungsklausel des 14. Zusatzartikels der US-Verfassung sowie gegen den Fair Housing Act von 1968 (FHA). . Bisher hat das DOJ nicht offiziell in den Fall eingegriffen.
Der US-Bezirksrichter Allen C. Winsor hat für den 18. Juli eine Anhörung zum Antrag der ACLU auf Blockierung des Gesetzes anberaumt.
