Senator Lindsey Graham, RS.C., wird von den Republikanern im Repräsentantenhaus und im Senat zurechtgewiesen, nachdem er seine Bemühungen angepriesen hat, eine parteiübergreifende Resolution zu verabschieden, in der die Aufnahme der Ukraine in die NATO inmitten ihres Krieges mit Russland gefordert wird.

Graham ging in einem Tweet auf die Bemühungen ein und sagte, er glaube, dass es im Senat eine „überwältigende“ Unterstützung für den Vorschlag gebe, und behauptete, dass die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO „von entscheidender Bedeutung für die zukünftige Sicherheit Europas und der Welt“ sei.

„Ich werde mit Republikanern und Demokraten im Senat zusammenarbeiten, um eine Resolution zu verabschieden, die die Aufnahme der Ukraine in die NATO fordert“, sagte Graham über die Bemühungen. „Der beste Weg, künftige Kriege zu verhindern und den Frieden zu fördern, besteht darin, Sicherheitsgarantien zu schaffen, die die Angreifernationen dazu bringen, zweimal darüber nachzudenken, bevor sie Kriege beginnen.“

„Die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ist für die zukünftige Sicherheit Europas und der Welt von entscheidender Bedeutung. Ich glaube, dass eine überwältigende Mehrheit der Senatoren diesen Vorschlag unterstützt“, fügte er hinzu.

LINDSEY GRAHAM wurde bei der SOUTH CAROLINA MAGA RALLY IN DER NÄHE SEINER HEIMATSTADT VON DER BÜHNE ausgebuht

Lindsey Graham

Senator Lindsey Graham, RS.C., sagte, er glaube, dass es im Senat „überwältigende“ Unterstützung für seinen Vorschlag gebe, und behauptete, dass die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO „von entscheidender Bedeutung für die zukünftige Sicherheit Europas und der Welt“ sei. (Kent Nishimura / Los Angeles Times über Getty Images)

Der republikanische Senator von Kentucky, Rand Paul, lehnte Grahams Vorschlag in einem Tweet am Freitagabend ab, beharrte darauf, dass er „exakt falsch“ sei und warnte, dass er das Potenzial habe, die Vereinigten Staaten in einen Krieg mit Russland zu führen.

„Absolut nicht. Das ist – wie üblich – völlig falsch und könnte uns sehr gut in einen Krieg mit Russland führen, etwas, das niemand wollen sollte“, antwortete Paul auf einen Tweet von Graham.

Der Senator zog auch Gegenreaktionen von den Republikanern des Repräsentantenhauses auf sich, darunter die Abgeordnete Lauren Boebert, R-Colo., die schrieb in einem Tweet: „Ich bin sicher, Lindsey Graham weiß das, aber das würde bedeuten, dass amerikanische Truppen in der Ukraine stationiert sind.“

„Das amerikanische Volk wird nicht tatenlos zusehen, wie unsere Truppen im Krieg eines anderen sterben“, fügte die Kongressabgeordnete hinzu.

Der Abgeordnete Thomas Massie, R-Ky., nahm den Vorschlag ins Visier und sprach sich dagegen aus. Er sagte, dass eine „Erweiterung der NATO“ nicht im Einklang mit den Interessen der Amerikaner stehe.

„Die Erweiterung der NATO, ein Relikt des Kalten Krieges, führte zum Aufstieg Putins, ebenfalls ein Relikt des Kalten Krieges, und gipfelte in der Invasion der Ukraine. Eine weitere Erweiterung der NATO liegt nicht im Interesse der US-Bürger“, schrieb Massie in einem Tweet.

In Anlehnung an Massie sprach sich die republikanische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia gegen den Vorschlag aus und betonte, dass „Amerika den Vorschlag des Senators nicht unterstützt“.

„Das ist Wahnsinn. Jeder in Washington sollte auf Frieden drängen und den Krieg in der Ukraine stoppen. Wir dürfen uns nicht an den Rand eines Dritten Weltkriegs bringen.“ Greene schrieb in einem Tweet. „Der Ukraine-Krieg destabilisiert Europa und verändert die Weltwirtschaft. Amerika unterstützt das nicht.“

Der republikanische Abgeordnete Warren Davidson aus Ohio äußerte sich zu dem Vorschlag und behauptete, dass die von Graham vorangetriebenen Bemühungen „im Wesentlichen eine Kriegserklärung“ seien.

„HARTES NEIN. Russlands Invasion ist ungerecht, aber die Aufnahme der Ukraine als Mitglied der NATO ist im Wesentlichen eine Kriegserklärung“, sagte Davidson schrieb als Antwort an Graham. „Amerika kann sich nicht einmal auf ein Leitbild in der Ukraine einigen, und die NATO wird ihre eigene Verteidigung nicht vollständig finanzieren. Episch schlechte Idee. Niedriger Nullpunkt.“

Richard Grenell, der frühere US-Botschafter in Deutschland, sprach sich ebenfalls gegen den Vorschlag von Graham aus und argumentierte, dass keine neuen Mitglieder zur „Last des US-Steuerzahlers“ hinzugefügt werden sollten, bis alle Mitglieder der NATO die „Ausgabenverpflichtung von 2 %“ bezahlt hätten. Dem stimmten sie 2014 zu.

“[Eight] „Die derzeitigen 31 NATO-Mitglieder zahlen ihre Ausgabenverpflichtung von 2 % aus dem Jahr 2014. Bis wir 31/31 erreichen, sollten keine neuen Mitglieder zur Last des US-Steuerzahlers hinzugefügt werden“, so Grenell schrieb in einem Tweet.

„SCHRECKLICHER FEHLER“: TOP-DEMOKRAT BLAST Bidens Entscheidung, umstrittene Clusterbomben in die Ukraine zu schicken

Lindsey Graham in Kiew

Senatorin Lindsey Graham spricht während einer Pressekonferenz auf einer Freiluftausstellung zerstörter russischer Militärfahrzeuge in Kiew am 26. Mai 2023. (SERGEI SUPINSKY/AFP über Getty Images)

Auch andere Konservative wies schnell auf Probleme mit dem Vorschlag des Republikaners aus South Carolina hin, darunter Mollie Hemingway, eine Mitarbeiterin von Fox News und Chefredakteurin von The Federalist.

„Gefährliche Rhetorik von Kriegstreiber Graham, dessen Erfolgsbilanz in der Außenpolitik bedeutet, dass Sie gut beraten wären, das Gegenteil von dem zu tun, was er vorschlägt“, sagte Hemingway sagte in einem Tweet.

Grahams Position zum Russland-Ukraine-Krieg, der seit weit über einem Jahr andauert, ist bei Hardcore-Konservativen nicht beliebt.

Ein glühender Befürworter der Verteidigungsbemühungen der Ukraine, Graham reiste mit dem demokratischen Senator Richard Blumenthal aus Connecticut letzten Sommer in Kiew.

Während des Treffens am 134. Kriegstag forderte Selenskyj nach Angaben seines Büros „die Senatoren auf, die Entscheidung zu unterstützen, die Ukraine mit modernen Luftverteidigungssystemen auszustatten“.

„Zunächst appellieren wir an Sie, dass der Kongress die Ukraine bei der Lieferung moderner Luftverteidigungssysteme unterstützt“, sagte Selenskyj. „Wir müssen ein solches Maß an Luftsicherheit gewährleisten, dass unser Volk keine Angst davor hat, in der Ukraine zu leben.“

Selenskyj-Senatoren von Kiew

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj trifft sich im Juli 2022 mit Senator Richard Blumenthal, D-Conn., und Lindsey Graham, RS.C., in Kiew, Ukraine. (Büro des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj)

Präsident Biden äußerte diese Woche, dass seiner Meinung nach jetzt nicht der richtige Zeitpunkt für die Ukraine sei, der NATO beizutreten.

„Ich glaube nicht, dass es für eine NATO-Mitgliedschaft bereit ist“, sagte Biden in einem CNN-Interview. „Ich habe, wie Sie wissen, viel Zeit damit verbracht, die NATO zusammenzuhalten, weil ich glaube, dass Putin seit der Entsendung von 185.000 Soldaten in die Ukraine ein überwältigendes Ziel verfolgt hat. Und das war, die NATO zu brechen … Also festhalten.“ Die gemeinsame NATO ist wirklich entscheidend.“

„Ich glaube nicht, dass es in der NATO Einigkeit darüber gibt, ob Urkaine jetzt, mitten im Krieg, in die NATO-Familie aufgenommen werden soll oder nicht“, fügte er hinzu.

Die Staats- und Regierungschefs der NATO werden sich nächste Woche darauf einigen, bei der Modernisierung der Streitkräfte der Ukraine zu helfen, ein neues hochrangiges Forum für Konsultationen einzurichten und zu bekräftigen, dass sie ihrer Allianz eines Tages beitreten werden, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, der oberste zivile Beamte der Organisation, am Freitag. Doch das vom Krieg zerrüttete Land wird nicht bald mit Beitrittsverhandlungen beginnen.

Auf einem zweitägigen Gipfel nächste Woche in der litauischen Hauptstadt Vilnius bestand Stoltenberg darauf, dass die Staats- und Regierungschefs, die Teil der NATO sind, „bekräftigen werden, dass die Ukraine Mitglied der NATO werden und sich einigen wird, wie die Ukraine ihrem Ziel näher gebracht werden kann“.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Auf die Frage, wann und wie die Ukraine beitreten könnte, sagte Stoltenberg, dass „das Wichtigste jetzt ist, dafür zu sorgen, dass die Ukraine siegt.“ Die USA, Deutschland und einige andere Verbündete sind der Ansicht, dass die Ukraine nicht eingeladen werden sollte, während sie sich im Krieg befindet, um Russland nicht zu einer Ausweitung des Konflikts zu ermutigen.

Die NATO versprach zunächst, dass die Ukraine eines Tages im Jahr 2008 Mitglied werden würde, aber seitdem hat sich kaum etwas verändert.

Greg Norman von Fox News und The Associated Press haben zu diesem Bericht beigetragen.

By c2q3c