Eine Interessenvertretung für Elternrechte in Ohio wehrt sich gegen einen neuen Vorschlag zur Änderung der Landesverfassung, der Abtreibungen bis zur Geburt sowie Operationen zur Geschlechtsumwandlung bei Minderjährigen ermöglichen würde, ohne dass für beide Verfahren die Zustimmung der Eltern erforderlich wäre.

Etwas mehr als ein Jahr seit dem Sturz des Obersten Gerichtshofs Während Roe gegen Wade die Frage des Abtreibungsrechts und des Zugangs zu einzelnen Bundesstaaten erneut thematisiert, kam es zu einem Streit zwischen einigen Elternrechtsgruppen in Ohio und Gruppen, die sich für Abtreibungsrechte einsetzen, um einen Änderungsvorschlag, der angeblich „die Fortpflanzungsentscheidungen des Einzelnen schützen“ soll.

Protect Women Ohio (PWO), eine Koalition aus Eltern, Gesundheits- und Medizinexperten in Ohio, wirft jedoch „außerstaatlichen Gruppen“ wie der American Civil Liberties Union (ACLU) und Planned Parenthood vor, die Gesetzgebung mit „absichtlich weit gefassten Worten“ voranzutreiben, um die Einwilligung der Eltern zu beseitigen.

„Diese Änderung setzt die Rechte der Eltern wirklich aufs Spiel und beseitigt jeglichen Schutz für Frauen und Ungeborene“, sagte Amy Natoce, Pressesprecherin von PWO, in einem Interview mit Fox News Digital.

CORI BUSH SAGT, ABTREIBUNGEN SIND LEBENSRETTEND FÜR „TRANS-FOLKS“, UM MIT „FALSCHIGKEIT“ UMKOMMEN ZU KÖNNEN, NICHT ANDERS ALS „TYLENOL“

Pro-Choice-Demonstranten mit Schildern

Bei einer Kundgebung für Abtreibungsrechte in Dayton, Ohio, halten Demonstranten Plakate hoch, auf denen sie ihre Meinung zum Ausdruck bringen. (Foto von Whitney Saleski/SOPA Images/LightRocket über Getty Images)

In dem Vorschlag heißt es: „Jeder Einzelne hat das Recht, seine eigenen reproduktiven Entscheidungen zu treffen und umzusetzen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Entscheidungen über Empfängnisverhütung, Fruchtbarkeitsbehandlung, Fortsetzung der eigenen Schwangerschaft, Fehlgeburtsversorgung und Abtreibung.“

Natoce sagte, dass die Mehrdeutigkeit von „jedem Individuum“ ohne spezifische Bezugnahme auf Erwachsene oder ohne eine Formulierung, die die Anforderungen an die Zustimmung der Eltern spezifiziert, Gesetze außer Kraft setzen würde, die bereits in den Büchern stehen und eine solche Zustimmung erfordern.

Darüber hinaus sagte Natoce, dass der Verweis auf „Entscheidungen zur Fortpflanzung, einschließlich, aber nicht beschränkt auf“ alle Verfahren im Zusammenhang mit der Fortpflanzung umfassen würde, einschließlich Hormonersatztherapie, Sterilisation und Geschlechtsumwandlungen, die sich auf die Fortpflanzung auswirken.

PWO argumentiert, dass Planned Parenthood, das die Maßnahme unterstützt, sich dafür eingesetzt hat, dass „Abtreibung mit dem Eintreten für eine geschlechtergerechte Betreuung und Geburtenkontrolle einhergeht“.

LIBERALE KIRCHE drängt darauf, Abtreibungen für „schwangere Menschen“ zu finanzieren, und hebt CLARENCE THOMAS als Vorwurf hervor

URGE Social-Media-Nachrichten

URGE, eine weitere Gruppe, die die Maßnahme vorantreibt, hat erklärt, dass „Gesetze zur Einbeziehung der Eltern unethisch sind und abgeschafft werden müssen“. (Mit freundlicher Genehmigung von Protect Women Ohio)

„Es geht nicht nur um Abtreibung“, erklärte Planned Parenthood Action im Mai in einem Tweet.

Die ACLU unterstützt die Maßnahme ebenfalls und lehnt es offen ab, die Zustimmung der Eltern oder die Beteiligung an der Abtreibungsentscheidung eines Teenagers zu verlangen.

“[B]„Da die Verpflichtung zur Beteiligung der Eltern an der Abtreibungsentscheidung eines Teenagers dazu führen kann, dass Jugendliche nicht die Abtreibungen erhalten, die sie sich wünschen, kann dies dazu führen, dass Teenager unter den physischen, emotionalen, erzieherischen, wirtschaftlichen und sozialen Kosten leiden, die mit der Geburt von Teenagern einhergehen“, heißt es auf der ACLU-Website.

URGE, eine weitere Gruppe, die die Maßnahme vorantreibt, hat erklärt, dass „Gesetze zur Einbeziehung der Eltern unethisch sind und abgeschafft werden müssen“.

„Es kommt nicht nur darauf an, wie wir es lesen. So hat es die ACLU gemeint und so wurde es auch von anderen Gerichten im ganzen Land ausgelegt“, sagte Natoce.

PROFESSOR VERKLAGT DIE ZEITUNG VON NOTRE DAME WEGEN VERLEUMUNG IN DER Berichterstattung ÜBER IHRE ABTREIBUNGSBEKÄMPFUNG

„In der Änderung heißt es, dass der Staat die Fortpflanzungsentscheidungen eines Einzelnen nicht belasten oder in diese eingreifen darf. Und wir wissen, dass die ACLU in anderen Staaten argumentiert hat, dass die Zustimmungspflicht der Eltern eine Belastung darstellt. Sie haben also eine Erfolgsgeschichte darin, dieses Argument vor Gericht vorzubringen, und wir wissen, dass sie versuchen, diesen Kampf jetzt nach Ohio zu bringen“, fügte Natoce hinzu.

Fox News Digital hat URGE, Planned Parenthood und die ACLU um einen Kommentar zu dieser Geschichte gebeten, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung jedoch keine Antwort erhalten.

Am 8. August wird der Bundesstaat Ohio eine Abstimmung über eine Abstimmungsinitiative anbieten, die die Hürde für die Verabschiedung einer solchen Verfassungsänderung von 50 % mit einfacher Mehrheit auf 60 % erhöhen würde, wodurch die PWO hofft, die endgültige Verabschiedung der Maßnahme zu verhindern.

IOWA-RICHTER BLOCKIERT STAATLICHES „FETAL HEARTBEAT“-ABTREIBUNGSVERBOT TAGE NACH REGIERUNG. KIM REYNOLDS UNTERZEICHNET MASSNAHME IN GESETZ

PWO argumentiert, dass Planned Parenthood sich dafür eingesetzt hat, dass „Abtreibung mit dem Eintreten für eine geschlechtergerechte Pflege und Geburtenkontrolle einhergeht“. (Mit freundlicher Genehmigung von Protect Women Ohio)

„Die ACLU und ihre Verbündeten belügen die Ohioaner seit Monaten direkt ins Gesicht und versuchen, ihrer extremen Agenda zu entkommen. Aber wir haben die Belege und machen sie zur Rechenschaft, indem wir am 8. August mit ‚Ja‘ stimmen“, sagte PWO-Vorstandsmitglied Molly Smith.

PWO startete diesen Monat eine digitale Anzeige zur Unterstützung der Wahlinitiative und kritisierte die ACLU und andere, die hinter dem Änderungsvorschlag stehen.

„Es ist offensichtlich, dass der Grund, warum diese Gruppen in Ohio sind, darin besteht, Geschlechtsumwandlungen zu fördern und Eltern von lebensverändernden Entscheidungen auszuschließen. Das hat nicht er/sie gesagt. Sie haben es selbst gesagt“, heißt es in der Anzeige.

Nationalkonservative Gruppen beobachten aufmerksam, wie sich die Kontroverse im Buckeye State entwickelt, aus Angst, dass in anderen Bundesstaaten ähnliche Maßnahmen ergriffen werden.

Janae Stracke, Vizepräsidentin für Feldoperationen bei Heritage Action, einer konservativen Lobbygruppe, sagte: „Wenn es nach ACLU ginge, könnten Kinder landesweit ohne Wissen oder Zustimmung der Eltern eine Abtreibung oder eine geschlechtsverstümmelnde Operation durchführen.“

Proteste im Ohio Statehouse

Auf diesem Aktenfoto protestiert eine Gruppe von Menschen vor dem Ohio Statehouse in Columbus, Ohio. (REUTERS/Seth Herald)

„Dieser besondere Kampf mag in Ohio stattfinden, aber die Wahrheit ist, dass es sich um einen langjährigen, koordinierten Angriff der ACLU handelt, um Eltern überall zu untergraben. Ihr Ziel ist es, Eltern aus dem Kreis zu halten, wenn es um das Wohlergehen ihrer Kinder geht. Und warum? Weil sie dadurch mehr Geld verdienen“, sagte Stracke.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

„Im Moment wissen die Demokraten, die ACLU und andere externe Abtreibungsbefürwortergruppen, dass ihre extreme Abtreibungspolitik in Ohio nicht beliebt ist, deshalb greifen sie darauf zurück, Millionen von Dollar in eine Wahlmaßnahme zu pumpen“, sagte EV Osment, Vizepräsident für Kommunikation bei SBA Pro-Life America.

„Wir glauben, dass dieselben nationalen Gruppen diesen Entwurf aus Ohio in anderen Bundesstaaten im ganzen Land nutzen werden“, sagte sie.

By c2q3c