ylliX - Online Advertising Network

Ein Bundesrichter in Oregon bestätigte eine staatliche Beschränkung des Waffenbesitzes, die viele als die strengste des Landes bezeichnen.

Die Richterin des US-Bezirksgerichts, Karin Immergut, kam am Freitag zu dem Schluss, dass Oregons Gesetz im Einklang mit dem zweiten Verfassungszusatz steht, weil es im Einklang mit der US-Tradition steht, „einzigartig gefährliche Eigenschaften von Waffen und Schusswaffen zu regeln, um die öffentliche Sicherheit zu schützen“.

Oregons Maßnahme 114 verbietet Großmagazine und verlangt von den Einwohnern, dass sie vor dem Kauf von Schusswaffen eine Genehmigung einholen. Während das Gesetz keine Auswirkungen auf Großmagazine hat, die sich bereits im Besitz von Staatsbürgern befinden, schränkt es diese Waffenbesitzer jedoch ein, diese Schusswaffen aus anderen Gründen als Schießplatzübungen, Schießwettbewerben oder der Jagd mit nach draußen zu nehmen.

Die Oregon Firearms Association, die zunächst mit der Begründung, das Gesetz sei verfassungswidrig, geklagt hatte, äußerte in einer auf ihrer Website veröffentlichten Erklärung ihre Empörung über das Urteil.

Das „Angriffswaffen“-Verbot von Illinois könnte auf dem Prüfstand stehen – zumindest vorübergehend

Oregon State Capitol-Gebäude in Salem, Oregon.

Ein Bundesrichter in Oregon bestätigte eine staatliche Beschränkung des Waffenbesitzes, die viele als die strengste des Landes bezeichnen. (Getty Images)

„Richterin Karin Immergut hat heute gegen Waffenbesitzer, den zweiten Verfassungszusatz und ein Grundverständnis der englischen Sprache entschieden und entschieden, dass Wahlmaßnahme 114 völlig in Ordnung ist“, schrieb die Gruppe am Freitag. „Was wir gelesen haben, ist unglaublich. Auch wenn es nicht ganz unerwartet ist, ist Immerguts Entscheidung schlichter Unsinn und wird im 9. Bezirk mit Sicherheit aufgehoben.“

„Wir sind sicher, dass diese absurde Entscheidung in den kommenden Tagen ausführlich analysiert wird, aber es war vom ersten Tag an klar, dass Immergut sowohl schmerzlich ignorant als auch in der Tasche des linksextremen ‚Justizministeriums‘ von Oregon war“, sagte der Erklärung fortgesetzt. „Zweifellos hat es so lange gedauert, bis sie einen Grund für diese Schlussfolgerung gefunden hat, obwohl keine der Fakten auf ihrer Seite war.“

WARUM DER WAFFENBESITZ IN DIESER BEVÖLKERUNG HÖCHST

Schusswaffen werden ausgestellt

Die Richterin des US-Bezirksgerichts, Karin Immergut, kam am Freitag zu dem Schluss, dass Oregons Gesetz mit dem 2. Verfassungszusatz im Einklang steht, da es im Einklang mit der US-Tradition steht, „einzigartige gefährliche Eigenschaften von Waffen und Schusswaffen zu regeln, um die öffentliche Sicherheit zu schützen“. (AP Photo/Andrew Selsky, Datei)

Obwohl die National Rifle Association keine Klage gegen das Gesetz eingereicht hat, verurteilte ihr gesetzgebender Arm es als „die extremste Waffenkontrollinitiative des Landes“.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Das Gesetz von Oregon gehört zu mehreren umstrittenen Gesetzesentwürfen zur Waffenkontrolle, die landesweit vor rechtlichen Herausforderungen stehen. Auch Illinois kämpft mit der Umsetzung eines sogenannten Angriffswaffenverbots.

Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.

By c2q3c