Der Abgeordnete Dan Crenshaw, R-Texas, ließ seine demokratischen Kollegen während einer Aufwertung von Gesundheitsgesetzen durch den Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses am Mittwoch los und betonte, dass mit Pubertätsblockern und Hormonbehandlungen für Kinder größere Risiken verbunden seien, als die Demokraten reden wollen.
„Es besteht ein großes Risiko, wenn man einem 12-Jährigen Pubertätsblocker gibt – 98 % davon gehen übrigens zu einer Hormontherapie über, weil diese Pubertätsblocker wie ein Einfallstor sind. Und dann weiter zu chirurgischen Eingriffen. Sie sagen mir, dass da kein Risiko besteht? Es besteht ein großes Risiko. Das muss nicht einmal diskutiert werden“, sagte Crenshaw.
„Wenn man etwas tut, das ein hohes Risiko mit sich bringt, möchte man sich vielleicht wirklich der Vorteile sicher sein. Ich höre immer wieder, dass dadurch Selbstmorde verhindert werden.“ [There’s] null Beweise dafür. „Es gibt keine einzige systematische Übersicht, die das sagt“, fuhr er fort. „Diese Fakten sind ziemlich wichtig.“ Es ist auch von erheblicher Bedeutung, wenn man bedenkt, dass 70 % der Teenager in den USA, die sich in Gender-Kliniken vorstellen, bereits komorbide psychiatrische Diagnosen haben, die das Auftreten von Gender-Problemen vorantreiben. Fakten sind wirklich wichtig, wenn wir herausfinden wollen, was was verursacht.“
Crenshaws Kommentare kamen inmitten einer Debatte von Ausschussmitgliedern über einen Vorschlag, bestimmten Krankenhäusern, die Transgender-Minderjährigen Operationen, Pubertätsblocker oder geschlechtsübergreifende Hormone anbieten, die Finanzierung zu entziehen. Die Maßnahme ist als HR 3887 bekannt.
CRENSHAW verärgert die Zeugen der DEM, weil es nicht gelungen ist, eine Studie zu nennen, in der die Vorteile von Operationen für Transkinder angeführt werden
Der Abgeordnete Dan Crenshaw aus Texas sagte am Mittwoch, dass mit Pubertätsblockern und Hormonbehandlungen für Kinder größere Risiken verbunden seien, als die Demokraten behaupten. (Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses)
„Ich wurde als grausam und unanständig bezeichnet, weil ich diese Gesetzgebung vorangetrieben habe. Das ist verrückt“, sagte Crenshaw. „Es wurde gesagt, dass Gerald Ford das niemals unterstützen würde und sich im Grab umdrehen würde, wenn er diese schrecklichen Republikaner ansieht, die sagen, dass 12-jährige Mädchen keine Doppelmastektomien haben sollten oder dass kleine Jungen nicht kastriert werden sollten.“
„Sind wir wirklich diejenigen, die sich so sehr verändert haben? Ich meine, wirklich? Ich glaube nicht“, fuhr er fort. „Ich sage Ihnen was: Als Gerald Ford Präsident war, gab es keine Demokraten, die sich für so etwas aussprachen. Das ist eine soziale Ansteckung, die erst in den letzten 15 Jahren aufgetreten ist. Ich glaube, keiner von Ihnen hat vor 15 Jahren daran geglaubt.“
„Es ist ein Trend, der die Fantasie einiger unserer renommiertesten Gesellschaften und der Führer dieser Gesellschaften angeregt hat, auch wenn die Beweise dies so eindeutig nicht belegen“, fügte er hinzu.
Als Crenshaw letzten Monat über dieselbe Maßnahme diskutierte, befragte sie eine Zeugin der Demokraten, weil sie nicht in der Lage sei, eine medizinische Studie zu zitieren, in der die Vorteile von Transgender-Operationen für Minderjährige dargelegt würden. Crenshaws Kommentare kamen während einer Anhörung des Ausschusses, als er die Assistenzprofessorin der Yale School of Medicine, Meridithe McNamara, befragte.
„Nennen Sie mir eine Zeitschrift, die systematische Übersichten erstellt hat, die unterschiedliche Beweise zitiert, die starke Belege für den Nutzen dieser Therapien anführt“, fragte Crenshaw damals McNamara.
TRANSGENDER BIDEN-BEAMTIN RACHEL LEVINE SAGT, HORMONE KÖNNEN KINDERN HELFEN, „DURCH DIE FALSCHE PUBERTÄT ZU GEHEN“
Der Abgeordnete Crenshaw befragt die Assistenzprofessorin der Yale School of Medicine, Meridithe McNamara, während einer Anhörung im Ausschuss für Energie und Handel des Repräsentantenhauses im Juni. (Hausausschuss für Energie und Handel)
McNamara antwortete: „Die Pflegestandards wurden auf der Grundlage umfangreicher …“
„Sie erzählen mir keine Studie, sagen Sie nicht ‚Pflegestandards‘“, warf Crenshaw ein. “Nenne mir eines.”
„Also, ähm, die Standards der Pflege“, sagte McNamara.
„Das ist kein Tagebuch, das ist keine Studie“, entgegnete Crenshaw. „Das ist keine Organisation. Das ist keine Institution. Sie sagen nur Worte. Nennen Sie eine Studie.“
McNamara versäumte es, vor Ablauf von Crenshaws Zeit eine konkrete Studie zu nennen.
In diesem Jahr führte Crenshaw das Children’s Hospital GME Support Reauthorization Act mit der Bestimmung ein, dass die Programmfinanzierung nicht an Kinderkrankenhäuser gehen darf, die Minderjährigen eine „geschlechtsbejahende Pflege“ anbieten. (Nathan Howard/Getty Images)
KLICKEN SIE, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Beim Children’s Hospital GME Support Reauthorization Act handelt es sich um einen Gesetzentwurf, der alle fünf Jahre neu genehmigt werden muss, wie Crenshaws Büro Anfang des Monats feststellte. Der Gesetzentwurf sieht Mittel für die Ausbildung von pädiatrischen Assistenzärzten in 59 Krankenhäusern im ganzen Land vor. In der Vergangenheit hat es dazu beigetragen, fast die Hälfte der allgemeinen pädiatrischen Assistenzärzte des Landes auszubilden.
Dieses Jahr, Crenshaw brachte das Gesetz ein mit der Bedingung, dass die Programmfinanzierung nicht an Kinderkrankenhäuser geht, die Minderjährigen eine „geschlechtsbejahende Pflege“ anbieten.
„Es gibt keine andere Gräueltat im Bereich der Menschenrechte in Amerika, die so schnell an Dynamik und Anerkennung in den Institutionen gewinnt, die es besser wissen sollten.“ sagte Crenshaw bei der Einführung des Gesetzes. „Eine dieser Institutionen sind Kinderkrankenhäuser. An einem Ort, an dem „keinen Schaden anrichten“ das oberste Leitprinzip ist, gibt es keine Entschuldigung, jemals solche Behandlungen durchzuführen, die die Physiologie eines Kindes dauerhaft verändern. Von nun an werden wir nicht zulassen, dass auch nur ein Cent dieses vom Steuerzahler finanzierten Programms an Kinderkrankenhäuser geht, die sich mit der schädlichen Pseudowissenschaft der „geschlechtsbejahenden Pflege“ befassen.“
