Professor für Verfassungsrecht Jonathan Turley kritisierte den demokratischen Generalstaatsanwalt von Minnesota Keith Ellison, weil er den Richter am Obersten Gerichtshof Clarence Thomas mit einer Haussklavenfigur aus einem Film von Quentin Tarantino verglichen hatte, und warf den Demokraten vor, den Kommentar nicht verurteilt zu haben.

„Die bittere Ironie ist, dass Thomas das Gegenteil der Stephen-Figur ist, auf die sich AG Ellison in diesem jüngsten rassistischen Angriff bezieht“, twitterte Turley, ein Mitarbeiter von Fox News, am Mittwochmorgen.

Turleys Tweet verlinkte auf einen Artikel in seinem Blog mit dem Titel „Das Django-Syndrom: Was die neuesten rassistischen Angriffe auf Clarence Thomas über unsere Wutpolitik sagen.“

„Thomas hat sich aufgrund seiner Rasse immer geweigert, den Forderungen anderer nachzugeben, wie er als Jurist denken sollte. Keith Ellison schätzt Einschüchterung seit langem als politische Waffe“, heißt es in dem Tweet weiter. „Zuvor lobte er die ultra-gewalttätige Gruppe Antifa als nützlich, um Trump und den Republikanern Angst einzujagen. Natürlich dreht sich bei Django alles um gerechte Wut als Lizenz für die extremsten Aktionen.“

HIER ERFAHREN SIE, WARUM CLARENCE THOMAS „DES VOLKSGERECHTIGKEIT“ IST

Turley, Ellison

Professor Jonathan Turley und der Generalstaatsanwalt von Minnesota Keith Ellison (Getty Images)

Diese Woche, Ellison ausgepeitscht Thomas über seine Position im 6:3-Urteil gegen positive Maßnahmen und verglich ihn mit der „Haussklave“-Figur in Quentin Tarantinos Western-Actionfilm „Django Unchained“ aus dem Jahr 2012.

„Jeder, der den Film ‚Django‘ gesehen hat, schaut einfach Stephen und er sieht Clarence Thomas“, sagte Ellison.

„Clarence Thomas hat entschieden, dass sein größtes persönliches Interesse darin besteht, sich auf die Seite der Mächtigen und der Sonderinteressen zu stellen, unabhängig davon, wem sie schaden wollen. Er meint: „Ich passe auf mich auf, und Sie sind mir egal, aber ich bin am Obersten Gerichtshof, also ist es meine Aufgabe, auf Sie aufzupassen.“ Also verzichtet er auf seine Verantwortung. Er hat sie schon vor langer Zeit aufgegeben. Als er sein Amt antrat, war er so. Jetzt ist er so, vielleicht geht es ihm jetzt schlechter.“

Ein Freund kritisiert den „verabscheuungswürdigen“ Versuch der Medien, CLARENCE THOMAS wegen der Zahlung von GOP-Spendern an die Schule zu „verunglimpfen“.

Beigeordneter Richter Clarence Thomas

Beigeordneter Richter Clarence Thomas (AP Photo/J. Scott Applewhite, Datei)

In seinem Artikel wies Turley auf die mangelnde Besorgnis eines „einzelnen Demokraten“ über den „offen rassistischen Angriff“ gegen Thomas hin und erwähnte ausdrücklich das Schweigen der Senatorin Amy Klobuchar und des Gouverneurs der Demokraten aus Minnesota, Tim Walz, die beide die Rhetorik der anderen Seite, die sie als rassistisch erachteten, offen anprangerten.

Turley wies auch auf das relative Schweigen der Medien zu dem aktuellen Thema sowie im historischen Zusammenhang mit rassistischen Angriffen gegen Thomas hin, die seiner Meinung nach seit dem Tag seiner Ernennung zum Richteramt im Jahr 1991 stattgefunden hätten.

THOMAS PRÄSIDIERT JACKSONS „VORRASSIGE WELTANSICHT“ IN EINEM URTEIL DES Obersten Gerichtshofs, der positive Maßnahmen verbietet

Keith Ellison nimmt an der Anhörung im Ausschuss teil

Keith Ellison, Generalstaatsanwalt von Minnesota, sagt während der Anhörung des Unterausschusses für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses für Finanzinstitute und Geldpolitik aus (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)

„Die Medien waren unerbittlich in ihrer feindseligen und einseitigen Berichterstattung über Thomas“, schrieb Turley, Shapiro-Professor für Recht von öffentlichem Interesse an der George Washington University. „Während überschwängliche Artikel veröffentlicht wurden, die die Hintergründe liberaler Richter ankündigten, gab es praktisch eine Nachrichtensperre für Thomas‘ erstaunliche Lebensgeschichte, einen der wirklich inspirierendsten Berichte über die Überwindung aller möglichen Hindernisse im Leben.“

„Das Schweigen von Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Medien und Politik ist ohrenbetäubend“, sagte Turley am Mittwoch in einer Erklärung gegenüber Fox News Digital. „Selbst angesichts roher rassistischer Angriffe gegen Thomas möchten nur wenige als Verteidiger des Juristen angesehen werden. Er bleibt eine Figur für kathartische Wut auf der Linken, unabhängig von Prinzipien des Anstands oder der Konsequenz.“

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

In den letzten Monaten wurde Thomas wegen seiner Reisegewohnheiten und seiner Freundschaft mit einem milliardenschweren republikanischen Geldgeber von der Linken intensiv unter die Lupe genommen, was ein Compliance-Experte der Regierung im April gegenüber Fox News Digital als „schlichte Politik“ bezeichnete.

Ellisons Büro reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von Fox News Digital.

By c2q3c