Die Demokraten im Repräsentantenhaus griffen die Richter des Obersten Gerichtshofs, die den bundesstaatlichen Abtreibungsschutz aufgehoben hatten, in einer Pressekonferenz anlässlich eines Jahres nach der Verkündung des Urteils Dobbs vs. Jackson Women’s Health als „korrupt“ und „extremistisch“ an.

„Zuallererst, warum wir heute hier sind – weil wir im vergangenen Juni wissen, dass eine Handvoll korrupter, extremistischer und heuchlerischer Richter argumentierten, dass die Frage der Abtreibung den Staaten überlassen werden sollte“, sagte die Abgeordnete Barbara Lee. D-California, der für den Senat kandidiert. „Wenn die Republikaner sich darum gekümmert hätten, dass die Menschen selbst über ihre Haltung zur Abtreibung entscheiden könnten, hätten sie diese Option nicht für das halbe Land verboten.“

Die konservative Mehrheit des Gerichts stimmte letzten Juni mit 5:4 für die Aufhebung des bahnbrechenden Falles Roe gegen Wade aus dem Jahr 1973, während sie mit 6:3 für die Aufrechterhaltung des 15-wöchigen Abtreibungsverbots in Mississippi stimmte, um das es in Dobbs ging.

Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, DN.Y., bezeichnete das letztjährige Urteil als „eine der ungeheuerlichsten und beleidigendsten Entscheidungen, die der Oberste Gerichtshof jemals gefällt hat“.

UNTERNEHMEN BIETET „BABY-BONUS“ FÜR MITARBEITER, UM DEN „FAMILIENFITIGEN“ Drang ZUR ABBRUCHUNG ZU BEKÄMPFEN

Hakeem Jeffries

Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, DN.Y., spricht während einer Pro-Choice-Caucus-Veranstaltung im Caucus-Raum von Cannon Buildings, Sprecherin Nancy Pelosi, anlässlich des 1. Jahres seit der Entscheidung der Dobbs vs. Jackson Womens Health Organization am Freitag, dem 23. Juni 2023

„Brown gegen Board of Education ist in der Hall of Fame des Obersten Gerichtshofs. Die Dobbs-Entscheidung befindet sich in der Hall of Shame des Obersten Gerichtshofs“, sagte Jeffries und verwies auf den 1954 entschiedenen Fall, der zur Aufhebung der Rassentrennung in Schulen führte. „Denn im Gegensatz zu anderen aufgeklärten Entscheidungen, die der Oberste Gerichtshof im Laufe der Jahre getroffen hat und die die Freiheit stärkten, hat die Dobbs-Entscheidung die Freiheit von Frauen in ganz Amerika eingeschränkt, eingeschränkt und untergraben.“

Die Demokraten des Repräsentantenhauses werden seltene Verfahrensmanöver anwenden, um die Republikaner zu zwingen, über das Recht auf Abtreibung abzustimmen

Die Abgeordnete Judy Chu aus Kalifornien, die die Bemühungen der Demokraten, den Abtreibungsschutz mit dem Women’s Health Protection Act gesetzlich zu kodifizieren, mitgeholfen hat, äußerte sich besorgt über den Ruf des Gerichts, das im letzten Jahr einer strengeren Prüfung ausgesetzt war, da es als unterschiedlich gilt Hot-Button-Probleme.

Oberster Gerichtshof Roe gegen Wade

Der Oberste Gerichtshof hat am Freitag, den 24. Juni 2022, den bundesstaatlichen Abtreibungsschutz aufgehoben. (AP Photo/Steve Helber)

„Extrem rechte Politiker und Richter und jetzt auch die MAGA-Bewegung wollen dieses Land zu einem Land der Zwangsgeburten machen. Sie haben den Obersten Gerichtshof erobert, der mit einer Legitimitätskrise konfrontiert ist, die wir in unserem Leben noch nie erlebt haben“, sagte Chu.

Die Abgeordnete Lois Frankel, DN.Y., nannte es „Donald Trumps Obersten Gerichtshof“.

Richter Thomas verteidigt Reisen mit „liebsten Freunden“, nachdem Berichten zufolge er Geschenke angenommen hat

Nach dem Urteil vom Juni 2022 haben die Demokraten Abtreibung als zentrales Wahlkampfthema aufgegriffen. Weniger als sechs Monate später, bei den Zwischenwahlen, widersetzten sie sich den Erwartungen, indem sie den Senat behielten und eine erwartete „rote Welle“ im Repräsentantenhaus abschwächten.

Richter des Obersten Gerichtshofs

Dies sind die neun Richter, die sich zur Entscheidung Dobbs vs. Jackson Women’s Health geäußert haben. (Erin Schaff/The New York Times über AP, Pool, File))

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Es hat auch den unpolitischen Obersten Gerichtshof in einen politischen Blitzableiter verwandelt und Forderungen der Linken nach einer Erweiterung der Richterbank erneuert, um die derzeitige konservative Supermehrheit auszugleichen.

Derzeit gibt es 17 Bundesstaaten sowie Washington, D.C., die Gesetze zum Schutz der Abtreibung haben. In 24 Staaten gibt es Beschränkungen oder Verbote.

By c2q3c