Die Biden-Regierung hat am Montag beim 5. US-Berufungsgericht einen Notaufschub beantragt, um die Entscheidung eines Bundesrichters, den Kontakt von Regierungsbeamten mit Social-Media-Unternehmen in Bezug auf Fehlinformationen einzuschränken, vorübergehend auszusetzen.
Der Antrag kam kurz nachdem der US-Bezirksrichter Terry Doughty den Antrag der Biden-Regierung abgelehnt hatte, seine eigene Anordnung – die er am 4. Juli erlassen hatte – auszusetzen, während sie Berufung einlegt. Diese Anordnung erfolgte im Rahmen einer Klage, die von republikanischen Generalstaatsanwälten in Louisiana und Missouri sowie einem konservativen Websitebesitzer und vier einzelnen Kritikern der COVID-19-Politik der Regierung eingereicht wurde.
In der Klage wurde behauptet, dass die Regierung faktisch die freie Meinungsäußerung zensiere, indem sie mit behördlichen Maßnahmen oder Schutzmaßnahmen drohte und gleichzeitig Druck auf Unternehmen ausübte, die ihrer Meinung nach Fehlinformationen zu entfernen.
In der Klage wurden Themen wie COVID-19-Impfstoffe, rechtliche Fragen im Zusammenhang mit Präsident Bidens Sohn Hunter und Wahlbetrugsvorwürfe beleuchtet.
Die Bundesverschuldung explodiert innerhalb von fünf Wochen um 1 Billion US-Dollar, seitdem die Aussetzungsbeschränkung im Gesetz zum Gesetz geworden ist
Doughtys einstweilige Verfügung hinderte das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste, das FBI und mehrere andere Regierungsbehörden und Verwaltungsbeamte daran, sich mit Social-Media-Unternehmen zu treffen oder Kontakt aufzunehmen, um „die Entfernung, Löschung, Unterdrückung, oder Reduzierung von Inhalten, die geschützte freie Meinungsäußerung enthalten.“
„Die Angeklagten nennen kein konkretes Verhalten, das ihrer Meinung nach rechtmäßig ist, aber durch die einstweilige Verfügung verhindert wird“, sagte Doughty in der Entscheidung vom Montag. Er weigerte sich, seinen eigenen Beschluss zu blockieren, während beim 5. US-Berufungsgericht in New Orleans Berufung eingelegt wurde. Die Verwaltung kann auch beim Berufungsgericht eine Aussetzung beantragen.
Biden erhebt Einspruch gegen das Urteil der Big Tech Collusion, das Verwaltungsbeamten das Treffen mit Social-Media-Firmen verbietet
US-Präsident Joe Biden spricht am Dienstag, den 7. Februar 2023, während einer Rede zur Lage der Nation im US-Kapitol in Washington, D.C., USA. (Jacquelyn Martin/AP/Bloomberg über Getty Images)
Im Antrag der Regierung am Donnerstagabend auf eine Aussetzung argumentierten die Anwälte der Biden-Regierung, dass ihr ein „irreparabler Schaden“ drohte, weil Doughtys Anordnung vom 4. Juli die Bundesregierung daran hindern könnte, „mit Social-Media-Unternehmen an Initiativen zusammenzuarbeiten, um schweren Schaden für das amerikanische Volk und unsere Bevölkerung zu verhindern.“ demokratische Prozesse.“
„Diese unmittelbaren und anhaltenden Schäden für die Regierung überwiegen jedes Verletzungsrisiko für die Kläger, wenn eine Aussetzung gewährt wird, und aus demselben Grund liegt eine Aussetzung im öffentlichen Interesse“, heißt es in dem Gerichtsvermerk.
Doughtys Anordnung warf der Biden-Regierung unterdessen vor, eine Rolle „ähnlich einem Orwellschen ‚Ministerium für Wahrheit‘“ einzunehmen.
Die Biden-Regierung argumentierte, dass die einstweilige Verfügung sie daran hindern würde, „zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse“ zu sprechen und ihre primären Strafverfolgungsaufgaben wahrzunehmen.
Beschilderung vor dem Hauptquartier des US-Justizministeriums (DOJ) in Washington, DC, USA, am Freitag, 17. Februar 2023. (Ting Shen/Bloomberg über Getty Images)
Die Kläger der Klage haben entgegnet, dass Doughtys einstweilige Verfügung Ausnahmen vorsieht, die es Beamten erlauben, Social-Media-Unternehmen wegen Beiträgen zu kontaktieren, die kriminelle Aktivitäten oder Bedrohungen für die öffentliche Sicherheit beinhalten; nationale Sicherheitsbedrohungen; Wahlbezogene Probleme, darunter Versuche zur Wählerunterdrückung, Bedrohungen der Wahlinfrastruktur und illegale Wahlkampfspenden.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
In der einstweiligen Verfügung heißt es außerdem, dass Beamte weiterhin „zulässige öffentliche Äußerungen der Regierung zur Förderung der Regierungspolitik oder Ansichten zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse“ ausüben können.
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.
