Gouverneur Tim Walz hatte die rechtliche Befugnis, Gesichtsmasken vorzuschreiben, als er in den frühen Tagen der COVID-19-Pandemie den Gesundheitsnotstand ausrief, entschied das Berufungsgericht von Minnesota am Montag.
WI-BEAMTE SENKEN Bußgelder für ein Tanzstudio, in dem während der COVID-Zeit eine „Nussknacker“-Aufführung stattgefunden hat
Walz erklärte im März 2020 den Friedensnotstand und ordnete im Juli 2020 in den meisten öffentlichen Innenräumen eine Maskenpflicht an. Das konservative Upper Midwest Law Center klagte und beanstandete die Maskenpflicht als verfassungswidrig. Walz hob das Mandat im Mai 2021 auf, woraufhin das Berufungsgericht den Fall für strittig erklärte.
Das Berufungsgericht von Minnesota entschied am Dienstag, dass der demokratische Gouverneur Tim Walz die rechtliche Befugnis habe, während der COVID-19-Pandemie Gesichtsmasken vorzuschreiben. (Glen Stubbe/Star Tribune über AP)
Doch im Februar verwies der Oberste Gerichtshof von Minnesota den Fall an das Berufungsgericht zurück, um die zentrale Rechtsfrage hinter dem Fall zu klären: ob das Minnesota Emergency Management Act von 1996 einen Gouverneur ermächtigt, während eines Gesundheitsnotstands wie der Pandemie einen Friedensnotstand auszurufen . Das Oberste Gericht nannte es eine „wichtige Angelegenheit von landesweiter Bedeutung“.
Spanien fordert ein Ende der COVID-19-Gesundheitskrise und die obligatorische Verwendung von Masken in Krankenhäusern und Apotheken
Als „unbegründet“ wies das Berufungsgericht die Behauptung der Kläger zurück, dass das Coronavirus „höchstwahrscheinlich“ aus einem Laborleck hervorgegangen sei, so dass die daraus resultierende Pandemie nicht „natürlich“ aufgetreten sei und daher nach Landesrecht kein „Naturereignis“ dargehe .
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Das Berufungsgericht stützte sich Anfang des Jahres auf eine ähnliche rechtliche Argumentation, als es die Argumente einer Frau zurückwies, die für den Betrieb einer Weinbar und eines Restaurants in Albert Lea unter Verstoß gegen die Pandemie-Anordnungen des Gouverneurs verurteilt worden war.
