Der Oberste Gerichtshof von Michigan hat am Montag in einem Streit um elterliche Rechte neue Wege beschritten und erklärt, dass eine Frau das Sorgerecht für das Kind ihres Partners beantragen kann, das vor dem Ende ihrer gleichgeschlechtlichen Beziehung geboren wurde.
Carrie Pueblo hat keine biologische Verbindung zu einem Jungen, der 2008 als Tochter von Rachel Haas geboren wurde, ihm aber geholfen hatte, ihn großzuziehen. Pueblo besteht darauf, dass sie zu diesem Zeitpunkt verheiratet gewesen wären, wenn die gleichgeschlechtliche Ehe in Michigan legal gewesen wäre, ein Status, der ihr eine formelle Rolle im Leben des Kindes hätte geben können, selbst wenn die Ehe gescheitert wäre.
Die gleichgeschlechtliche Ehe wurde 2015 in den USA für legal erklärt, nachdem Pueblo und Haas sich getrennt hatten.
DER PRÄSIDENT DER UNIVERSITÄT VON MICHIGAN VERURTEILT ANTISEMITISCHEN VANDALISMUS IN 2 STUDIENHÄUSERN AUSSERHALB DES CAMPUS
„Obwohl die Entscheidung in diesem Fall wahrscheinlich nur wenige betrifft, ist sie dennoch wichtig für das, was sie darstellt“, sagte Richterin Megan Cavanagh in einem 5:2-Gutachten.
„Gerechtigkeit hängt nicht von der Zusammensetzung der Familie ab; alle, die die Anerkennung ihrer elterlichen Rechte beantragen, haben Anspruch auf Gleichbehandlung nach dem Gesetz“, schrieb Cavanagh.
Der Oberste Gerichtshof von Michigan erweitert die elterlichen Rechte für gleichgeschlechtliche Partner, die sich trennen.
Pueblo und Haas hatten den Jungen nach dem Ende ihrer Beziehung gemeinsam großgezogen. Aber bis 2017 forderte Haas laut Pueblo, dass sie den Kontakt mit dem Kind einstellen müsse.
MICHIGAN UNIVERSITY UNION FORDERT „ABOLITION“ DER POLIZEI, KOSTENLOSE ABTREIBUNGEN, „GESCHLECHTSBESTÄTIGENDE PFLEGE“
Pueblo kann nun zu einem Gericht im Kalamazoo County zurückkehren und versuchen zu zeigen, dass sie und Haas, wenn möglich, verheiratet gewesen wären, als der Junge durch In-vitro-Fertilisation geboren wurde.
Wenn ein Richter zustimmt, kann Pueblo hinsichtlich „Sorge- und Erziehungszeit“ beurteilt werden, sagte der Oberste Gerichtshof.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Der Anwalt von Haas hatte den Obersten Gerichtshof im April aufgefordert, abseits zu bleiben und dem Gesetzgeber zu erlauben, das Gesetz zu ändern, wenn der Gesetzgeber dies für angemessen hält. Richter Brian Zahra stimmte dieser Position in seinem Dissens zu.
„Es ist mir unangenehm, eine eheähnliche Beziehung rückwirkend anzuerkennen. … Gerichte werden verpflichtet sein, sich mit allen öffentlichen und privaten Aspekten einer inzwischen nicht mehr bestehenden Beziehung zu befassen, um Hypothesen darüber aufzustellen, ob sich das Paar für eine Ehe entschieden hätte“, sagte Zahra, zu der sich auch Richter David Viviano gesellte.
