Ob die Wähler in Missouri eine Chance bekommen, sich zur Legalisierung der Abtreibung zu äußern, liegt nun bei den Richtern des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, die sich am Dienstag Argumente in einem Fall über interne Machtkämpfe der Republikaner anhörten, die den Fortschritt der Änderung blockiert haben.
Die Richter gaben nicht an, wann sie über den Fall entscheiden könnten, bei dem es um eine vorgeschlagene Änderung geht, mit der das individuelle Recht, über Abtreibung, Geburt und Geburtenkontrolle zu entscheiden, in der Verfassung verankert werden soll. Befürworter des Abtreibungsrechts schlugen es vor, nachdem der Staat im vergangenen Sommer fast alle Abtreibungen verboten hatte.
Die Änderung geriet im April ins Stocken, als der republikanische Generalstaatsanwalt Andrew Bailey sich weigerte, den Kostenvoranschlag des republikanischen Wirtschaftsprüfers Scott Fitzpatrick zu unterzeichnen.
Ohne Baileys Zustimmung konnten die Befürworter des Abtreibungsrechts nicht damit beginnen, die erforderlichen Unterschriften zu sammeln, um die Maßnahme im Jahr 2024 den Wählern vorzulegen.
Sie reichten Klage ein, und ein Richter am Bezirksgericht forderte letzten Monat Bailey auf, den Kostenvoranschlag zu genehmigen. Das hat er nicht getan, sondern appellierte stattdessen an den Obersten Gerichtshof, ihn zu bestätigen.
18-JÄHRIGER MANN AUS MISSOURI, DER DES MORDES AN DEM INDIANA-TROOPER ANGEKLAGT WIRD, BEANTRAGT ÄNDERUNG DES VERFAHRENSORTES
ACLU-Anwalt Tony Rothert forderte am Dienstag die Richter auf, Bailey zum Handeln zu zwingen, damit er nicht länger im Alleingang „eine Geisel nehmen und möglicherweise sogar eine Initiative töten kann“.
„Das Vorgehen des Generalstaatsanwalts hier stellt die schwerwiegendste Bedrohung für die direkte Demokratie dar, die jemals in Missouri stattgefunden hat“, sagte Rothert.
Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Missouri wird über das Schicksal eines Änderungsantrags zur Legalisierung von Abtreibungen inmitten innerer Machtkämpfe der Republikaner entscheiden.
Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Jason Lewis teilte den Richtern des Obersten Gerichtshofs am Dienstag mit, dass Fitzpatricks Büro „unsinnige Methoden“ verwendet habe, um die Kostenschätzung von mindestens 51.000 US-Dollar jährlich an reduzierten lokalen Steuereinnahmen zu berechnen.
Lewis argumentierte, dass die Kosten jedes Jahr bis zu 12,5 Milliarden US-Dollar betragen könnten, weil die Steuereinnahmen aufgrund weniger Geburten gesunken seien und die staatliche Medicaid-Finanzierung völlig weggefallen sei.
„Der Prüfer hätte mehr tun können und sollen“, sagte Lewis.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Der Anwalt des Auditor’s Office, Robert Tillman, sagte, das Büro des Generalstaatsanwalts habe „juristische Übungen“ durchgeführt, um die Blockade zu verteidigen.
„Der Generalstaatsanwalt möchte Sie glauben machen, dass Fakten und Zahlen argumentativ und voreingenommen sind“, sagte Tillman. „Aber Zahlen sind Zahlen.“
