ylliX - Online Advertising Network

Republikanische Gesetzgeber in Alabama entschieden sich am Freitag dafür, den Anteil der schwarzen Wähler im zweiten Bezirk des Bundesstaates von 31 % auf 40 % zu erhöhen, anstatt nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA eine schwarze Mehrheit zu schaffen.

Das Gericht bestätigte kürzlich ein Urteil einer niedrigeren Instanz eines aus drei Richtern bestehenden Gremiums, wonach der Staat einen zweiten mehrheitlich schwarzen Bezirk oder „etwas, das diesem ziemlich nahe kommt“, schaffen muss, damit schwarze Wähler „die Möglichkeit haben, einen Vertreter ihrer Wahl zu wählen“.

In Alabama gibt es nur einen von sieben mehrheitlich schwarzen Bezirken, während im Bundesstaat 27 % Schwarze leben.

Die Republikaner argumentierten, dass die neue Bezirkskarte der Verordnung entspreche, weil sie den Einfluss der Schwarzen erhöhe.

Der Vorschlag der Alabama-Republikaner zur Neuverteilung ist eine Beleidigung des Obersten Gerichtshofs, sagen schwarze Gesetzgeber

Ein Ausschuss des Senats von Alabama, der in der Nähe der Karte des Kongresses sitzt

Republikanische Gesetzgeber in Alabama haben am Freitag beschlossen, den Anteil der schwarzen Wähler im zweiten Bezirk des Bundesstaates von 31 % auf 40 % zu erhöhen, anstatt eine schwarze Mehrheit zu schaffen, nachdem ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA ergangen war. (AP Photo/Kim Chandler)

„Wir haben auch darauf geachtet, unsere Karten nicht rassistisch zu manipulieren“, sagte Chris Pringle, Sprecher des republikanischen Repräsentantenhauses, Pro Tempore.

Kritiker sagten jedoch, es beziehe sich auf die Geschichte der Jim-Crow-Gesetze, die die schwarze Stimme unterdrücken sollten.

„Es gibt dort keine Chance für irgendjemanden außer einem weißen Republikaner, diesen Bezirk zu gewinnen“, sagte der demokratische Senator Rodger Smitherman. „Es wird niemals einen Demokraten wählen. Sie werden keinen Schwarzen wählen. Sie werden keine Minderheit wählen.“

Gouverneur Kay Ivey unterzeichnete den Gesetzentwurf am späten Freitag.

Letztes Jahr entschied das Gremium, dass die Gesetzgebung des Staates wahrscheinlich gegen das Voting Rights Act verstößt, was der Oberste Gerichtshof bestätigte.

„Lassen Sie uns klarstellen: Die Gesetzgebung von Alabama glaubt, dass sie über dem Gesetz steht“, sagten die Kläger, die den Fall vor dem Obersten Gerichtshof gewonnen haben – und die geschworen haben, weiter zu kämpfen, wenn die Karte verabschiedet wird. „Wir haben es mit einer Gruppe von Gesetzgebern zu tun, die nicht nur das Voting Rights Act, sondern auch eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA und einen Gerichtsbeschluss des aus drei Richtern bestehenden Bezirksgerichts eklatant missachten.“

Der Präsident des Senats von Alabama, Pro Tem, Greg Reed spricht

Greg Reed, Präsident des republikanischen Senats, Pro Tempore, sagte, die Gesetzgeber hätten sich darauf konzentriert, die Gemeinschaften im Bezirk zusammenzuhalten, und nicht auf die Zusammensetzung der Rassen. (AP Photo/Kim Chandler)

Oberster Gerichtshof hebt Pause im Fall der Neuverteilung in Louisiana auf, der die Stimmmacht der Schwarzen stärken könnte

Smitherman sagte, er glaube, dass die Republikaner des Staates hoffen, dass der Oberste Gerichtshof in der nächsten Runde für den Staat stimmen werde. Das Gericht stimmte knapp mit 5 zu 4 gegen den Staat.

„Ich habe Leute in meinem Bezirk, die sagen, dass ihre Stimme nicht zählt, und ich verstehe, warum sie das sagen“, sagte der demokratische Abgeordnete des Bundesstaates, Thomas Jackson, während der Debatte am Freitag. „Die Person, die sie wählen wollen, kann nie gewählt werden, weil sie ständig in der Minderheit ist.“

Chris England, Abgeordneter des Staates Alabama, spricht

Der Abgeordnete des Bundesstaates Alabama, Chris England, D-Tuscaloosa, ist ein Kritiker der neuen Karte. (AP Photo/Jeff Amy)

Ein führender republikanischer Gesetzgeber sagte, der Senatsvorschlag lege mehr Wert auf die Form eines Bezirks und den Zusammenhalt der Gemeinden als auf die Rassenzusammensetzung.

„Wie halten wir diese Gemeinschaften zusammen, wie werden sie schließlich als Interessengemeinschaften anerkannt? Das ist eine große Entscheidung“, sagte der republikanische Senatspräsident Pro Tempore Greg Reed.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Die Debatte in Alabama wird im ganzen Land genau beobachtet und könnte sich in Kämpfen in Louisiana, Georgia, Texas und anderen Bundesstaaten widerspiegeln.

By c2q3c