• Die Gesetzgeber in Alabama müssen bis Freitag einen neuen Kongressplan verabschieden, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hat, dass die derzeitigen Bezirke des Staates wahrscheinlich gegen das Stimmrechtsgesetz verstoßen.
  • Die Republikaner in Alabama, die im Landtag die Mehrheit haben, haben Forderungen nach der Schaffung eines zweiten mehrheitlich schwarzen Bezirks abgelehnt.
  • Kritiker verurteilen die GOP dafür, dass sie stattdessen einen separaten Plan zur Schaffung eines Swing-Bezirks mit einem schwarzen Bevölkerungsanteil von 42 % vorgeschlagen hat.

Die Republikaner von Alabama haben am Dienstag Vorschläge zur Erhöhung der Zahl schwarzer Wähler in einem der sieben Kongressbezirke des Bundesstaates vorgelegt. Kritiker sagten jedoch, dass die Pläne einen Gerichtsbeschluss zur Schaffung eines zweiten mehrheitlich schwarzen Wahlbezirks oder eines ähnlichen Wahlbezirks missachten.

Die Gesetzgeber müssen bis Freitag neue Karten verabschieden, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA im Juni die Feststellung bestätigt hatte, dass die aktuelle Landeskarte – mit einem mehrheitlich schwarzen Bezirk in einem Bundesstaat, in dem 27 % Schwarze leben – wahrscheinlich gegen das Bundeswahlrechtsgesetz verstößt.

Von den Republikanern kontrollierte Legislativausschüsse haben am Dienstag Vorschläge zur Schaffung eines zweiten mehrheitlich schwarzen Bezirks abgelehnt und separate GOP-Pläne vorgelegt, die den Anteil der schwarzen Wähler im 2. Kongressbezirk von etwa 30 % auf entweder 38 % oder 42 % erhöhen würden. Das ist weniger als die 50 %, die von den Klägern angestrebt wurden, die den Fall des Obersten Gerichtshofs gewonnen hatten.

Die Republikaner sagten, ihr Plan entspreche der Anweisung des Gerichts, einen Bezirk zu schaffen, in dem schwarze Wähler in ausreichender Zahl anwesend seien, um das Ergebnis einer Wahl zu beeinflussen.

Die Republikaner von Alabama lehnen den Vorschlag zur Schaffung eines zweiten mehrheitlich schwarzen Bezirks ab, trotz des Urteils des Obersten Gerichtshofs

„Sie forderten uns auf, eine Karte mit entweder einem zusätzlichen Mehrheits-Minderheitsbezirk oder einem Bezirk zu zeichnen, der es schwarzen Wählern ansonsten ermöglicht, den Vertreter ihrer Wahl zu wählen. Ich glaube, dass (diese) Karte, die Ihnen vorliegt, die Probleme vor dem Gericht am besten angeht“, sagte der republikanische Abgeordnete Chris Pringle dem Ausschuss des Repräsentantenhauses. Pringle sagte, der Bezirk, in dem laut seinem Gesetzentwurf 42 % der Bevölkerung im Wahlalter Schwarz sein würden, sei ein Swing-Bezirk, den entweder ein Republikaner oder ein Demokrat gewinnen könnte.

Die Senatoren schlugen eine geänderte Karte vor, nach der die schwarze Bevölkerung im wahlberechtigten Alter im 2. Bezirk 38 % statt 42 % betragen würde.

Marina Jenkins, geschäftsführende Direktorin der National Redistricting Foundation, die die gerichtliche Anfechtung der Karte von Alabama unterstützte, sagte, die Vorschläge der GOP würden „nicht annähernd das erreichen“, was das Gericht angeordnet hatte.

Senator hält eine Kopie eines republikanischen Kongresskartenvorschlags in der Hand

Die Senatorin des US-Bundesstaates Alabama, Vivian Davis Figures, hält am 18. Juli 2023 im Alabama Statehouse in Montgomery eine Kopie eines republikanischen Kongresskartenvorschlags. Zahlen zufolge missachten die Republikaner einen Gerichtsbeschluss zur Schaffung eines zweiten mehrheitlich schwarzen Kongressbezirks. (AP Photo/Kim Chandler)

„Die Republikaner in Alabama erstellen absichtlich Karten zur politischen Bindung auf Kosten der schwarzen Einwohner von Alabama – entgegen dem Obersten Gerichtshof und dem Bezirksgericht von Alabama. Es ist eine Fortsetzung der langen, schmutzigen Geschichte des Staates, schwarzen Wählern das Wahlrecht zu entziehen. Sollte eine dieser Karten in Kraft treten, wird sie vor Gericht angefochten“, sagte Jenkins in einer Erklärung.

Senatorin Vivian Davis Figures, eine demokratische Abgeordnete aus Mobile, sagte ebenfalls, der Vorschlag sei „bei weitem nicht annähernd“ an dem, was das Gericht vorgeschlagen habe. Sie sagte, dass der Bezirk mit diesen Zahlen unter der Kontrolle der weißen Republikaner bleiben würde.

„Wir glauben nicht, dass dies vor Gericht angenommen wird“, sagte Figures. Sie sagte, die Republikaner seien auf dem Weg, einen Weg einzuschlagen, der eine Ausweitung der Rechtsstreitigkeiten gewährleisten werde, indem sie „weiterhin Millionen von Dollar an Steuergeldern ausgeben, nur damit sie nicht allen Bürgern Alabamas einen Platz am Tisch geben, damit ihre Stimmen gehört werden.“

Die Gesetzgeber in Alabama beeilen sich, eine neue Karte für den Kongress zu zeichnen, um einen zweiten mehrheitlich schwarzen Bezirk zu schaffen

Die Republikaner haben sich gegen die Schaffung eines demokratisch geprägten Bezirks gewehrt und wetten darauf, was das aus drei Richtern bestehende Gremium akzeptieren wird – oder dass der Staat in einer zweiten Berufungsrunde Erfolg haben wird. Das aus drei Richtern bestehende Gremium könnte eingreifen und seinen eigenen Plan entwerfen, wenn der Richter den Vorschlag des Gesetzgebers für inakzeptabel hält.

Das aus drei Richtern bestehende Gremium kam zu dem Schluss, dass Alabamas bestehende Kongresskarte das Stimmrecht der schwarzen Einwohner verwässerte.

„Das geeignete Mittel ist ein Umverteilungsplan des Kongresses, der entweder einen zusätzlichen mehrheitlich schwarzen Kongressbezirk oder einen zusätzlichen Bezirk vorsieht, in dem schwarze Wähler ansonsten die Möglichkeit haben, einen Vertreter ihrer Wahl zu wählen“, schrieb das untere Gerichtsgremium in seinem Urteil von 2022. Es fügte hinzu, dass der Plan zwei Bezirke umfassen müsse, in denen „schwarze Wähler entweder die Mehrheit im Wahlalter oder etwas, das diesem ziemlich nahe kommt“, darstellen.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Senatspräsident Pro Tempore Greg Reed, der republikanische Vorsitzende des Senats, sagte, Anwälte hätten darauf hingewiesen, dass der Plan des Senats dem Gerichtsbeschluss entspreche, obwohl „es sicherlich weitere Debatten geben wird“. Er fügte hinzu, dass diejenigen, die den Plan entwerfen, versuchen abzuwägen, was für das Gericht wichtig ist.

„Wollen Sie wirklich, dass wir uns auf die in der Anordnung genannten Themen der Interessengemeinschaft konzentrieren? Oder schauen wir uns die wahlberechtigte Bevölkerung an? Welches ist wichtiger?“ Sagte Reed.

Über die Vorschläge wird am Mittwoch im ersten Stock abgestimmt. Das aus drei Richtern bestehende Gremium, das die Verwendung der aktuellen Karte blockierte, gab Alabama bis Freitag Zeit, einen neuen Plan zur Überprüfung einzureichen.

Die Abgeordnete Barbara Boyd, eine demokratische Abgeordnete aus Anniston, sagte, Alabama habe eine lange Geschichte der „Weigerung, das Richtige zu tun“.

„Lassen Sie nicht weiterhin zu, dass die Gerichte uns zwingen müssen, das zu tun, von dem wir wissen, dass es richtig ist“, sagte Boyd ihren Kollegen im Ausschuss des Repräsentantenhauses.

By c2q3c