Der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, R-Ohio, drängte Bundeshandelskommissarin Lina Khan auf die, wie er es nannte, „Besessenheit“ der Agentur mit Elon Musk, als Twitter ein Bundesgericht aufforderte, ein Zustimmungsdekret zu beenden, das der US-Regierung die Datenaufsicht über Elon Musk erlaubt privates Social-Media-Unternehmen.
„Warum belästigen Sie Twitter?“ Jordan fragte Khan am Donnerstag.
„Wie Sie vielleicht wissen, reicht die Arbeit der FTC auf Twitter ein Jahrzehnt zurück“, begann Khan.
„Ich spreche nicht von einem Jahrzehnt, ich spreche von jetzt“, warf Jordan ein. „Zwölf Aufforderungsschreiben in zehn Wochen, dreihundert – über 350 einzelne Anfragen, die Sie an Twitter gestellt haben. Warum belästigen Sie sie?“
TED CRUZ MACHT Biden-Beamten wegen angeblicher „giftiger Umgebung“ bei der FTC bekannt
Die Vorsitzende der Federal Trade Commission, Lina Khan, sagt am 13. Juli 2023 vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses im Bürogebäude des Rayburn House auf dem Capitol Hill aus. (Chip Somodevilla/Getty Images)
„Twitter hat in der Vergangenheit laxe Sicherheits- und Datenschutzrichtlinien“, sagte Khan.
„Sie haben nach jeder einzelnen Kommunikation im Zusammenhang mit Elon Musk gefragt – nicht nach der Kommunikation, die er gerade an jemanden gesendet hat oder die er erhalten hat, sondern nach jeder Nachricht, in der er erwähnt wird. Das scheint mehr als nur Belästigung zu sein, das scheint eine Besessenheit zu sein. Warum so ein intensiver Fokus?“ ” Jordan drückte.
„Daher stellte der Kongressabgeordnete erneut fest, dass Twitters mangelnde Datenschutzrichtlinien es unbefugten Benutzern ermöglichten, Twitter-Konten, einschließlich des von Fox News, zu übernehmen. Anschließend ging Twitter freiwillig eine Einwilligungsanordnung mit der FTC ein“, sagte Khan.
„Das haben Sie im Dezember geschrieben“, unterbrach Jordan und zitierte Khans Korrespondenz. „‚Identifizieren Sie alle Journalisten und andere Medienvertreter, denen Twitter seit dem Kauf des Unternehmens durch Musk Zugriff gewährt hat.‘ Sie möchten den Namen jedes Journalisten wissen, mit dem ein privates Unternehmen gesprochen hat? Glauben Sie, dass das mit dem Ersten Verfassungszusatz vereinbar ist?“
„Kongressabgeordneter, als ehemaliger Journalist nehme ich die wertvolle Arbeit, die sie leisten, äußerst ernst und verstehe, dass es Fälle geben kann, in denen Regierungsmaßnahmen ungerechtfertigt abschreckend wirken“, sagte Khan, bevor Jordan erneut eingriff.
Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses und sein Vorsitzender, der Abgeordnete Jim Jordan aus Ohio, haben der Vorsitzenden der Federal Trade Commission, Lina Khan, und der Kommission „Missmanagement“, „Missachtung von Ethik und Kongressaufsicht“ und „politisierte Regelsetzung“ vorgeworfen. (Chip Somodevilla/Getty Images)
„Das ist schon schlimm genug und meiner Meinung nach eine Bedrohung für die Pressefreiheit des Ersten Verfassungszusatzes“, sagte Jordan. „Aber im Zusammenhang mit der Übermittlung von Informationen darüber, wie die Regierung die Meinungsäußerung auf diesen Plattformen unterdrückt hat, ist das der Kontext, nach dem Sie fragen. Ich denke, das ist besonders beunruhigend, nicht wahr?“
„Die Einwilligungserklärung, die wir haben, verbietet Twitter die Weitergabe personenbezogener Daten an Dritte“, sagte Khan. „Als wir wie alle anderen in den Zeitungen lesen, dass Twitter möglicherweise Dritten Zugriff gewährt hat, suchten unsere Teams nach Informationen darüber.“
WAS DIE TWITTER-DATEIEN VON ELON MUSK BISHER ÜBER DEN TECHRIESEN ENTDECKT HABEN
Der Austausch fand am selben Tag statt, an dem X Corp., der neue Firmenname von Twitter, das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien aufforderte, „eine Untersuchung einzudämmen, die außer Kontrolle geraten und von Voreingenommenheit geprägt ist, und eine zu beenden.“ „Einwilligungsanordnung für Außenseiter, die keinem gerechten Zweck mehr dienen kann.“
Der Antrag fordert eine Schutzanordnung und ein Ende des Zustimmungsdekrets und stellt fest, dass X Corp. „auf diese Lawine von Forderungen so gut wie möglich reagiert hat, umgehend auf FTC-Anfragen reagiert und bis heute mehr als 22.000 Dokumente vorgelegt hat.“
Die Vorsitzende der Federal Trade Commission, Lina Khan, wird vereidigt, bevor sie am 13. Juli 2023 in Washington, DC vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses aussagt (Chip Somodevilla/Getty Images)
„Die Übergriffe der FTC gipfelten nun in der Forderung, Herrn Musk abzusetzen, der nicht an der Zustimmungsanordnung beteiligt ist und es auch nie war.“
Jordan verwies auf einen Teil der Gerichtsakten vom Donnerstag. Darin wird die Aussage von David Roque zitiert, einem unabhängigen Partner für Ernst & Youngs unabhängige Bewertung des Twitter-Programms, der am 21. Juni von den Anwälten der FTC abgesetzt wurde. Roque sagte aus, dass das Verhalten der FTC ihm das Gefühl gegeben habe, „als ob die FTC versuchte, das Ergebnis des Engagements zu beeinflussen“. bevor es angefangen hatte.
„Beruht Ihr Angriff auf Twitter – Belästigung auf Twitter – auf der Tatsache, dass alle möglichen Demokraten Sie dazu aufgefordert haben, und, ehrlich gesagt, auf einigen Dingen, die Sie über den Umgang mit ‚Desinformation‘ geschrieben haben.“ Hat das etwas damit zu tun?” Fragte Jordan.
BUNDESHANDELSKOMMISSION FORDERT ELON MUSK AUF, „ALLE JOURNALISTEN ZU KENNEN“, DIE ZUGANG ZU TWITTER-DATEIEN HABEN
Rep. Jim Jordan, R-Ohio, bei einer Anhörung auf dem Capitol Hill. (Caroline Brehman/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
„Kongressabgeordneter, wir treffen nur unabhängige Entscheidungen darüber, ob es Gesetzesverstöße gab“, sagte Khan. Während Khan Aussagen des Abgeordneten Jerry Nadler, DN.Y., und anderer Demokraten bestritt, die ihre Entscheidungsfindung zum Zustimmungsdekret beeinflusst hätten, warnte Jordan: „[D]„Legen Sie nicht den Finger auf die Waage und greifen Sie nicht den Ersten Verfassungszusatz und die Rechte von Journalisten an.“
Jordan hatte Khan im April wegen Dokumenten vorgeladen, die die Ermittlungen der FTC zu Musks Vorgehen betrafen, seit er die Social-Media-Plattform im Oktober für 44 Milliarden US-Dollar gekauft hatte.
Im März wurde die Unterausschuss zur Bewaffnung veröffentlichte einen Bericht, in dem „über ein Dutzend FTC-Briefe an Twitter zitiert wurden, in denen – in der Zeitspanne von weniger als drei Monaten nach der Übernahme von Musk – mehr als 350 konkrete Forderungen gestellt wurden“, und erklärte, dass die neuen, nicht öffentlichen Informationen „zeigen, wie die FTC versucht hat, zu schikanieren.“ Twittern Sie und mischen Sie sich in die Entscheidungen des Unternehmens zu Angelegenheiten ein, die außerhalb des Mandats der FTC liegen.
Im Mittelpunkt der FTC-Untersuchung steht die Frage, ob Musk gegen eine Datenschutzvereinbarung vom Mai 2022 verstoßen hat, die vor der Wachablösung von Twitter vereinbart wurde.
Elon Musk, CEO von Tesla und SpaceX, spricht am 9. März 2020 auf der Satellitenkonferenz und -ausstellung in Washington, DC. (AP Photo/Susan Walsh, Datei)
Im Jahr 2011, lange bevor Musk an der Spitze stand, wurde das FTC reichte eine Beschwerde ein gegen Twitter und behauptete, das Unternehmen habe „die Verbraucher darüber getäuscht, inwieweit es die Sicherheit, Privatsphäre und Vertraulichkeit nicht öffentlicher Verbraucherinformationen schützt“.
Twitter schloss mit der FTC eine Einverständniserklärung ab, die den Streit ohne Schuldeingeständnis beilegte.
KLICKEN SIE, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Im Mai 2022 reichte die FTC eine Beschwerde ein, in der sie behauptete, Twitter habe gegen das Einwilligungsdekret verstoßen, als es seit mindestens Mai 2013 „den Nutzern seines Online-Kommunikationsdienstes falsch dargelegt habe, inwieweit es die Sicherheit und Privatsphäre ihrer nichtöffentlichen Kontaktinformationen gewahrt und geschützt habe“. September 2019.
Berichten zufolge nutzte Twitter persönliche Telefonnummern und E-Mail-Adressen, die Benutzer für die Zwei-Faktor-Authentifizierung und andere Sicherheitszwecke angegeben hatten, und nutzte sie für gezielte Werbung. Die FTC und das Justizministerium forderten Twitter dazu auf 150 Millionen US-Dollar Strafe zahlen in einer Vergleichsvereinbarung.
