ZUERST AUF FOX: Republikaner aus Kentucky Senator Rand Paul plant die Einführung eines Gesetzentwurfs, um die Amerikaner vor der Verletzung ihrer First Amendment-Rechte durch die Biden-Regierung zu schützen.
Fox News Digital hat erfahren, dass Paul voraussichtlich am Dienstag den Free Speech Protection Act vorschlagen wird, der harte Strafen für Bundesangestellte und Auftragnehmer vorsieht, die ihre Positionen ausnutzen, um die durch den Free Speech Protection Act geschützte Meinungsäußerung anzugreifen Erste Abänderung.
Laut Pauls Büro würde der Gesetzentwurf amerikanischen Bürgern die Möglichkeit geben, Regierungs- und Exekutivbeamte zu verklagen, die gegen den ersten Verfassungszusatz verstoßen.
Laut Bundesrichter hat Biden während der COVID-19-Pandemie wahrscheinlich gegen die erste Änderung verstoßen
Der republikanische Senator von Kentucky, Rand Paul, plant, einen Gesetzentwurf einzubringen, der es den Amerikanern ermöglichen soll, die Biden-Regierung wegen Verletzungen ihrer First Amendment-Rechte zu verklagen. (Fox Business)
„Gemäß meinem Free Speech Protection Act wird die Regierung nicht länger in der Lage sein, sich in Geheimhaltung zu hüllen, um die First Amendment-Rechte der Amerikaner zu untergraben“, sagte Paul gegenüber Fox News Digital.
Pauls Büro sagte, das Free Speech Protection Act würde die häufige Veröffentlichung und den öffentlichen Zugang zu Berichten über die Kommunikation zwischen einer Exekutivbehörde und einem Inhaltsanbieter vorschreiben. Es verbietet Behörden, die Ausnahmen des Freedom of Information Act (FOIA) zu nutzen, um die Offenlegung illegaler Kommunikation zu verhindern.
Pauls Gesetzentwurf stellt außerdem sicher, dass Bundeszuschüsse nicht an Einrichtungen fließen, die versuchen, Medien als Quellen für Desinformation oder Fehlinformation zu bezeichnen, und beendet mehrere Behörden und Programme, die nach Angaben des Büros des Senators die verfassungsmäßigen Rechte der Amerikaner gefährden.
Der Senator von Kentucky plant, den Gesetzentwurf am Dienstag vorzustellen. Paul ging in einem Interview mit Jesse Watters von Fox News auf die Ausarbeitung des Gesetzentwurfs ein Im vergangenen Monat.
In Klagen der Generalstaatsanwälte von Louisiana und Missouri wird behauptet, dass das Weiße Haus Nötigung oder „erhebliche Förderung“ vorgenommen habe[d]„Technologieunternehmen unterdrücken die freie Meinungsäußerung während der COVID-19-Pandemie.“ (Alex Wong / Getty Images / Datei)
Pauls Gesetzentwurf kommt, nachdem ein Richter des US-Bezirksgerichts Beamte des Weißen Hauses vorübergehend daran gehindert hat, sich mit Technologieunternehmen zum Thema Social-Media-Zensur zu treffen, mit der Begründung, dass solche Maßnahmen in der Vergangenheit wahrscheinlich Verstöße gegen den Ersten Verfassungszusatz gewesen seien.
Die einstweilige Verfügung vom Dienstag des Richters Terry A. Doughty aus Louisiana war eine Reaktion auf die jüngsten Klagen der Generalstaatsanwälte von Louisiana und Missouri. In den Klagen wird behauptet, das Weiße Haus habe Nötigung oder „erhebliche Förderung“ vorgenommen[d]„Technologieunternehmen unterdrücken die freie Meinungsäußerung während der COVID-19-Pandemie.“
Doughty verbietet mehreren Bundesbeamten und -behörden – darunter einigen Kabinettsmitgliedern von Präsident Biden und der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre – die Kontaktaufnahme mit Social-Media-Unternehmen, um die Rede zu unterdrücken.
In den Klagen wurden Google, Meta und Twitter genannt.
In der von Fox News erhaltenen einstweiligen Verfügung heißt es, dass die Maßnahmen der Regierung „wahrscheinlich gegen die Klausel zur Meinungsfreiheit verstoßen“ und dass das Gericht „von den Argumenten der Beklagten nicht überzeugt ist“, was dem Weißen Haus einen schweren Schlag versetzt.
In den Klagen wurden Google, Meta und Twitter genannt. (Jaap Arriens / NurPhoto über Getty Images)
„Während der COVID-19-Pandemie, einer Zeit, die vielleicht am besten durch weit verbreitete Zweifel und Unsicherheit gekennzeichnet ist, scheint die Regierung der Vereinigten Staaten eine Rolle übernommen zu haben, die einem Orwellschen ‚Ministerium für Wahrheit‘ ähnelt“, schrieb Doughty.
„Wenn die Behauptungen der Kläger wahr sind, handelt es sich bei dem vorliegenden Fall wohl um den massivsten Angriff auf die freie Meinungsäußerung in der Geschichte der Vereinigten Staaten“, heißt es in der einstweiligen Verfügung weiter. „Bei ihren Versuchen, angebliche Desinformation zu unterdrücken, wird der Bundesregierung und insbesondere den hier genannten Angeklagten vorgeworfen, das Recht auf freie Meinungsäußerung des Ersten Verfassungszusatzes eklatant missachtet zu haben.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
In der einstweiligen Verfügung heißt es außerdem, dass „die in diesem Fall behauptete Zensur fast ausschließlich konservative Äußerungen zum Ziel hatte“, die in dem Fall aufgeworfenen Fragen jedoch „jenseits der Parteigrenzen“ seien.
„Diskriminierung aufgrund von Standpunkten ist eine besonders ungeheuerliche Form der Diskriminierung aufgrund von Inhalten“, schrieb Doughty. „Die Regierung muss davon absehen, die Rede zu regulieren, wenn die spezifische motivierende Ideologie oder die Perspektive des Sprechers der Grund für die Einschränkung ist.“
Andrea Vacchiano von Fox News Digital trug zur Berichterstattung bei.
