Ein neuer Vorstoß des Senats, im nächsten Jahr Milliarden von Dollar an neuen Ausgaben hinzuzufügen, löst später in diesem Jahr im Kongress einen Streit aus, der zu einem teilweisen Regierungsstillstand führen könnte, wenn das Problem nicht bis zum 30. September gelöst werden kann.
Die obersten Demokraten und Republikaner im Bewilligungsausschuss des Senats haben am Donnerstag eine Einigung erzielt, um 13,7 Milliarden US-Dollar an zusätzlichen „Notfallmitteln“ für diskretionäre Verteidigungs- und Nichtverteidigungsausgaben bereitzustellen. Ein Berater des Senats sagte gegenüber Fox News Digital: „Es ist eine sehr routinemäßige Sache. Sie machen das fast jedes Jahr, wenn nicht jedes Jahr.“
Diese Ergänzung wird den Senat jedoch auf Kollisionskurs mit den Republikanern im Repräsentantenhaus bringen, deren konservative Flanke auf Ausgabenkürzungen drängt, die sogar unter den im Abkommen über die Schuldengrenze zwischen dem Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy, R-Calif und Präsident Biden festgelegten Grenzen liegen. Die höhere Zahl im Senat verärgerte bereits die Republikaner im Repräsentantenhaus, die monatelang daran gearbeitet hatten, den Deal durchzusetzen, und nicht wollen, dass ihre versprochenen Kürzungen in Luft aufgehen.
„Es ist ein Grund zur Sorge für diejenigen von uns im Repräsentantenhaus, die die endgültige Vereinbarung zur Schuldenobergrenze als eine zu hohe Ausgabe ansehen, und für den Haushaltsausschuss, der mit der Notwendigkeit von 218 Stimmen zu kämpfen hat, erkennen wir an, dass wir zusätzliche Kürzungen vornehmen müssen, um die Dinge auf dem Plenum zu verabschieden“, sagte der Abgeordnete Ben Cline, R-Va., Mitglied des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses und des konservativen Freedom Caucus, am Freitag gegenüber Fox News Digital. „Es scheint, als würden wir uns noch weiter voneinander entfernen.“
KEY HOUSE FREEDOM CAUCUS-MITGLIED RECHTSVORHERSAGT, DASS MCCARTHY VERSPRECHEN BEZÜGLICH DES OMNIBUS-GESETZES BRECHEN WIRD
Der Kongress kämpft mit einem Ausgabenkampf, der bereits Repräsentantenhaus und Senat spaltet. (DATEI)
Die Vorsitzende für die Haushaltsmittel des Senats, Patty Murray, D-Wash., betonte am Donnerstag, dass beide Seiten des Ganges zusätzliche Notfallgelder anstrebten und nicht gegen die McCarthy-Biden-Vereinbarung verstoßen würden.
„Mitglieder auf beiden Seiten des Ganges – innerhalb und außerhalb des Ausschusses – haben ernsthafte, überparteiliche Bedenken hinsichtlich der Kürzungen der Schuldenobergrenze für wichtige Nichtverteidigungsprogramme und der damit verbundenen Obergrenzen für Verteidigungsausgaben geäußert“, sagte Murray bei einer Anhörung des Ausschusses. „Vizepräsident Collins und ich haben darüber gesprochen, wie wir diese Bedenken am besten angehen können, und wir haben uns darauf geeinigt, zusätzliche Nothilfemittel zu nutzen – so wie wir es jedes Jahr tun und dies im Rahmen der Vereinbarung zur Schuldenobergrenze uneingeschränkt zulässig ist –, um auf parteiübergreifende Weise einige der dringenden Herausforderungen anzugehen, mit denen unser Land konfrontiert ist.“
Die Konservativen warnen McCarthy, dass sie gegen Ausgabengesetze stimmen werden, die der „aufgeblähten“ Regierung keinen Abbruch tun
Senatorin Susan Collins, R-Maine, sagte später in der Anhörung auch: „Ich möchte darauf hinweisen, dass dieser Gesetzentwurf sowie viele andere, die wir genehmigt haben, tatsächlich unter dem Finanzierungsniveau des letzten Jahres liegen, wie im Sammelgesetzentwurf festgelegt. Daher wird der Vorstellung, dass diese steuerlich unverantwortlich sind, durch diese Tatsache entgegengewirkt.“
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, R-Calif., und der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, DN.Y., stehen später in diesem Jahr vor einem Streit um die Ausgaben.
Aber die Republikaner im Repräsentantenhaus, darunter auch diejenigen, die die endgültige Einigung unterstützten, machten deutlich, dass sie keinen Kompromiss in Betracht ziehen würden, der als Erhöhung der vereinbarten Ausgabenhöhe angesehen werden könnte.
„Die Republikaner im Repräsentantenhaus werden diesen zusätzlichen Ausgaben nicht zustimmen“, sagte der Abgeordnete Kevin Hern, R-Okla., Vorsitzender des konservativen Republikanischen Studienausschusses, gegenüber Fox News Digital. „Unsere Mehrheit setzt sich dafür ein, unsere Schulden zu reduzieren und Steuergelder verantwortungsvoll auszugeben. Unterdessen verschließen viele im Senat gerne die Augen vor unserer steigenden Bundesverschuldung und haben offensichtlich nichts aus der ausgabengetriebenen Inflationskrise der Demokraten gelernt. Die in diesem Frühjahr vereinbarten Obergrenzen stellen die Obergrenze dar, nicht die Untergrenze.“
GOP-REBELLEN WOLLEN VON MCCARTHY „SCHRIFTLICHE VERPFLICHTUNGEN“, UM DIE STATTOFFE ZU BEENDEN, SAGT EIN FREEDOM CAUCUS-MITGLIED
Der Abgeordnete Dusty Johnson, RS.D., Vorsitzender des gemäßigten Main Street Caucus, bezeichnete die Erhöhung um 13,7 Milliarden US-Dollar als „einen Nichtstarter im Repräsentantenhaus“.
„Die Republikaner haben den Kampf um noch nie dagewesene Ersparnisse bei den Verhandlungen über die Schuldenobergrenze gewonnen. Der Senat arbeitet daran, diese Ersparnisse zurückzugewinnen“, schrieb er auf Twitter.
Die Gesetzgeber im Senat und im Repräsentantenhaus haben unterschiedliche Vorstellungen darüber, wie die zwischen Sprecher McCarthy und Präsident Biden geschlossene Ausgabenvereinbarung angegangen werden soll (AP Photo/Alex Brandon, Datei)
Laut Roll Call trafen sich mehrere führende Konservative mit den GOP-Führern des Repräsentantenhauses, darunter McCarthy, in einem Treffen am Mittwochabend, bei dem sie überlegten, wie sie die Ausgaben noch weiter unter ihre aktuelle Marke senken könnten. Dies geschah, nachdem der Vorsitzende des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses, Kay Granger, R-Texas, sich dazu verpflichtet hatte, die Ausgabenrechnungen auf das Niveau des Finanzjahres 2022 zu bringen – also unter den McCarthy-Biden-Deal.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Cline teilte Fox News Digital mit, dass er an der Besprechung teilnahm, lehnte es jedoch ab, die Einzelheiten zu besprechen. „Ich möchte sagen, dass es ein Versuch war, einen Konsens darüber zu erzielen, wie es weitergehen soll … und es gibt viele auf der eher konservativen Seite unserer Konferenz, die erkennen, dass die ersten Rechnungen aus der Rutsche zu Ausgaben führen, anstatt zu den notwendigen Einsparungen zu führen.“
Wenn bis zum 30. September keine Einigung über den weiteren Weg erzielt werden kann, besteht die Gefahr, dass der Kongress die Regierung in einem teilweisen Stillstand zurücklässt. Cline sagte nicht direkt, ob er befürchtete, dass es zu einem solchen Fall kommen würde, sagte aber: „Niemand will schließen.“
